Video Berlusconi aggredito, falsa aggressione per il web

sabato, 19 dicembre, 2009

Silvio Berlusconi aggredito

Silvio Berlusconi aggredito

Se l’aggressione al premier Silvio Berlusconi fosse stata una montatura? E’ la tesi portata avanti sul canale “Lospaccaminchia” di YouTube che per adesso raccoglie un boom di click, a oggi l’utente sorride perché colleziona ben 420.000 utenti. La dietrologia, si sa, è connaturata nel dna degli italiani. Così anche sul ferimento del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, in piazza Duomo qualcuno ha avanzato dubbi sull’autenticità dell’accaduto avanzando dubbi sull’autenticità delle ferite riportate dal Cavaliere colpito dalla statuetta del Duomo lanciata da Massimo Tartaglia. Perché non sgorga subito il sangue, si domandano? Perché l’auto non corre via per mettere al sicuro il presidente? Perché lo stesso Berlusconi poi esce nuovamente dalla vettura e si espone ad ulteriori eventuali attacchi? Per quale motivo Berlusconi viene portato al San Raffaele, che dista 10 km, quando a 3,5 km c’è il nosocomio di San Giuseppe?

Il video “Piccoli grandi dubbi sull’aggressione a Berlusconi” è stato realizzato montando le immagini di Rainews24 è stato rilanciato immediatamente su Facebook poi va rimbalzando dai siti giustizialisti a quelli dei movimenti, scatenando migliaia di commenti e gettando legna sul fuoco dell’antiberlusconismo. L’aggressione del Duomo non sarebbe, in somma, che una «manipolazione mondiale per prendere il controllo di Internet». Il video YouTube è diviso in due parti, dura circa otto minuti ed è corredato da musica thriller e infografiche in rosso. L’autore, che non si rivela, utilizza il fermo immagine col dichiarato intento di portare a galla i «piccoli e grandi particolari», i «dubbi» e le «incongruenze » che tormentano i radical anti-Silvio. Perché il sangue, invece di sgorgare fluido e abbondante, appare «magicamen te coagulato»? Cos’è il «misterioso» oggetto che uno dei body-guard tiene in mano all’interno dell’auto? Non sarà mica una «bomboletta che spruzza sangue finto»?

Tutte «scempiaggini», prende nettamente le distanze Beppe Fioroni, responsabile Welfare del Pd. «Ma smettiamola… Se la riproduzione del Duomo lo colpiva sulla tempia il premier poteva morire — e qui Fioroni parla da medico —. Ma quale complotto! Il confronto politico rimanga nell’ambito della saggezza». Intanto però, un click dopo l’altro, il filmato che sprona «spegnete la tv accendete il cervello» irretisce migliaia di sostenitori. «Questo video mostra la verità!!! — scrive su YouTube MrBrasco80 —. Non facciamo gli ipocriti!!! E la camicia piena di sangue che hanno detto al tg dove sta?». Fake407 invece non ci crede e raccon ta che a lui hanno rotto il naso con un pugno, «ma neanche una goccia di sangue».

Il video arriva dopo l’affondo del presidente del Senato Renato Schifani contro i social network, paragonati ai gruppi extra parlamentari degli anni ’70. E certo non è sfuggito all’entourage del presidente del Consiglio. «Ho visto qualcuno di questi video — conferma Daniele Capezzone — e siamo dinanzi a qualcosa che definirei microterrorismo ». Non sarà troppo? «Io ci vedo la stessa furia ideologica di chi usa la violenza, ma in più la miseria di fare tutto nella propria stanzetta, negando l’evidenza e illudendosi perfino di fare un’inchiesta — attacca il portavoce del Pdl —. Vigliacchi, falsificatori e illusi». Se non parlassimo di «una cosa drammatica» Capezzone si metterebbe a ridere: «Si lamentano perché Berlusconi sanguinava poco, se siamo arrivati a que sto punto…».

Commenta: Video Berlusconi aggredito, falsa aggressione per il web
  1. Matteo sabato, 19 dicembre, 2009 16:29

    Questo post parla dell’accaduto citando interviste che però non entrano nel merito delle questioni poste dagli autori del video.
    Non ci si comporta così…

  2. Maurizio sabato, 19 dicembre, 2009 20:05

    Da un Clown quale altro spettacolo ci si poteva aspettare? Falso Lui, falso l’accaduto!!!

  3. Daniele domenica, 20 dicembre, 2009 16:29

    Qualche dubbio sorge spontaneo a guardare i l video… Berlusca 2-Italia0.

  4. Michele martedì, 22 dicembre, 2009 03:06

    In “qualcuno volo’ sul nido del cuculo” il matto alto e grintoso diceva “stronzate tutte stronzate”

    io dico che quelle di capezzone sono tutte stronzate

    non avevamo bisogno del montaggio per capire che é una messa in scena

    appena ho visto il video in TV all’estero, premetto che non sapevo ancora nulla, ho detto: “a me pare una stronzata” perché vederlo uscire stranamente dall’auto e mettersi in mostra era qualcosa di assolutamente anormale

    a questo punto anche io ho preso il video di trasmesso in italia, poi quello di annozero e quello di ballaro’ ed ho cominciato a spezzarlo, ad analizzarlo ed ho tirato le stesse conclusioni

    gli stessi dubbi sacrosanti

    di questo Tartaglia non se ne sa più nulla

    forse potrebbe dirci che legame c’era con il microfonista ed il cameraman che gli stavano incollati e che sembrerebbe proprio che gli hanno dato il via a tirare

    Oggi poi scopro che combinazione tutti i video che hanno mandato le tv non sono video fatti da loro ma sono il risultato delle riprese delle telecamere mediaset al soldo di berlusconi

    dunque anche questo spiegherebbe molte cose

    io dico che la magistratura dovrebbe aprire un’inchiesta perché qui si tratta di prendere per il culo il Popolo anche quello che ha votato sto stronzo

  5. Pisistrato giovedì, 31 dicembre, 2009 11:05

    Troppe incongruenze sospette nella vicenda Tartaglia – Berlusconi !

    Analizziamo alcuni incontestabili dati di fatto…
    Ad esempio guardate il momento del lancio di Tartaglia e quello dell’ impatto sul volto di Berlusconi ripresi da due telecamere in posizioni diverse , la prima puntata frontalmente verso Tartaglia , la seconda puntata frontalmente verso il volto di Berlusconi….

    1. foto aggressione Berlusconi (Ballarò)
    2. foto aggressione Berlusconi (La7)

    I frames sono estratti dai video così come trasmessi dai TG dei canali TV.
    Avete notato l’incongruenza? Cosa volava nel cielo meneghino…….. una statuetta del Domm o un UFO di plastica? Nel 1° video dalla mano di Tartaglia effettivamente parte un oggetto compatibile con una statuetta del duomo ma non si vede il punto di impatto alla fine della traiettoria fortemente parabolica (dato che berlusconi ne copre la visuale frapponendosi tra la telecamera e il Tartaglia). Nel 2° video, sulla faccia di Berlusconi arriva qualcosa d’altro e lo si vede chiaramente al rallentatore dato che la ripresa del volto è frontale e ravvicinata (e non ditemi che si tratta della scia del souvenir del domm lanciato dal Tartaglia alla velocità di un missile) .

    Inoltre sembra che Tartaglia non fosse solo, al riguardo ci sono anche dei testimoni attendibili …
    Andrea di Sorte, coordinatore del Club della Libertà (PDL), era presente domenica in piazza a Milano durante l’aggressione a Berlusconi. Intervistato da Adnkronos afferma di aver avuto la percezione che qualcuno passasse una statuina a Massimo Tartaglia e che le sue parole dopo l’arresto, con cui assicurava di essere solo, servissero per coprire qualcuno…. aggiungo io : excusatio non petita …..

    Guardate la video-intervista di Andrea Sorte su YouReporter